Най-честите обвинения, пред които са изправени клиентитe ни са:

     Шофиране след употреба на алкохол или наркотични вещества;

  Шофиране без шофьорска книжка или с отнета такава;

 Нанасяне на телесни повреди;

• Домашно насилие;
• Принуда;
• Убийство- умишлено или по непредпазливост;
• Трафик на хора
• Изнудване;
• Палежи;
• Използване на кредитни карти без съгласие на титуляра;
• Документни и компютърни престъпления;
• Притежаване и разпространение на наркотични вещества;

ВЪЗМОЖНИ КАЗУСИ:

• При обвинение в притежание на наркотични вещества – пледираме за маловажност на случая при нисък грамаж на откритото вещество и ниско съдържание на активно вещество.
• При обвинение в причиняване на телесна повреда – се събират доказателства, относно предшестващите обстоятелства . При пострадали от телесна повреда – съдействаме за получаване на обезщетение за неимуществени вреди.
• При домашно насилие – съдействаме за издаване на заповед за незабавна защита в рамките на 24 часа от подаване на молбата. Сроковете текат от датата на извършеното психическо или физическо насилие.
• При шофиране след употреба на алкохол , даването на кръв за изследване, е възможно да влоши резултата.

Адрес на кантората: 

Град Пловдив, ул. „Райко Даскалов“ № 53

Телефон за връзка: +359 88 377 7744, +359 88 795 0437

   „Проучване на делото и даване на мнение“. В работата си прилагаме решенията на Върховния касационен съд „Така осигуряваме високо качество на юридическа защита“ „Основен принцип на работа е обективност по отношение на резултата “ След запознаване с материалите по делото /разследването/ предоставяме обективна, професионална и честна прогноза по отношение на целения резултат. „Разглеждане на Вашия казус“ Запознаваме се подробно с всички факти и обстоятелства около Вашия казус

Съдебната практика е непротиворечива  по въпроса , че изводите за субективната страна на деянието и вината /пряк или евентуален умисъл/трябва да се основават върху изследване на всички факти и обстоятелства, а именно насоката, мястото и силата на причинителската дейност.

Проучване на подобни казуси в съдебната практика“ Решенията на ВКС са задължителни за изпълнение в съдилищата. Изключително полезно е да проучим как са приключили дела, подобни на Вашето – така ще изготвим по-качествена юридическа защита

Пример: Специалната цел относно предназначението на наркотика за разпространение е изводима и се доказва не само от количеството на намерения във владението на дееца наркотик, но и от вида, стойността, начина на разпределението и опаковането му, мястото където е открит./Р-е №353 от 05.11.2015г по н.д. №1227/2015г. на ВКС,3-то нак. отд./

  По отношение на вида наркотично вещество, конопът или марихуаната, макар и високорисково вещество е с най-ниска обществена опасност. По отношение на начина на разпределението и опаковането Съдът взима предвид Решение №113 от 11.06.2015г.по н.д. №23/2015г.на ВКС,3-то н.отд.,където ВКС приема, че дори и наличие на няколко пакетчета с наркотично вещество не изключва възможността те да са за лична употреба. По отношение на  електронните везни решенията са многобройни в посока, първо- не е изключено те да служат за лична употреба на дееца и второ-само от  наличието им, без други подкрепящи обвинението доказателства, не обосновава извод за цел на разпространение. Р–е№208 от12.12.2017г.по н.д.608/2017г на РС-Димитровград  описва откритите наркотични вещества, надлежно разпределени на пет места и открита у дееца сива електронна везна, пакетчета със семена, всичко отнето в полза на държавата, като деянието е квалифицирано по чл.354 а ал.5 от НК, и не е извлечена ЦЕЛ на разпространение от наличието на гореописаните веществени доказателства. „Изготвяне на стратегия „. Комбинираме информацията за Вашия казус със съдебната практика и законовите правила, за да изготвим възможно най-добрата стратегия в съда.

   Невменяемостта е наказателно-правно понятие, както и че наказателното право е което определя при какви положения следва юридическият извод за наказателна отговорност или неотговорност на едно лице. В тази връзка преценката дали деецът  може да ръководи постъпките си , когато е установено дадено  правонарушение  е въпрос , който е  от компетенцията на Съда и никоя експертиза не може да даде по-точен отговор на правен, юридически въпрос, освен Съда.

  Според Решение №364 от 27.10.14/338 на Софийски Апелативен Съд, в което е постановена оправдателна присъда на обвиняемия, която се базира само на предположения, че било възможно да е получил епилептичен припадък, докато шофирал. Според съдебната практика присъдата не може да се основава на субективни преценки и убеждения, като се игнорират и пренебрегват съществените доказателства относно действителното състояние на обвиняемия,  които субективни преценки не само че омаловажават състоянието му, но и опорочават цял един процес като водят до  постановяване на незаконосъобразни осъдителни присъди.

    Защита по повдигнати обвинения “ В зависимост от съответния казус – представляваме Ви в съда.